1名非京籍男子为在北京购房，经房屋中介牵线，与一名刚见面1小时的陌生女子签协议，两人结婚以获取购房资格，男子购房后与女子闪电离婚。女子可获3万元好处费。北京住建委的工作人员表示，目前的政策确实没有说这种状况违法。“闪婚”这事儿，没必要大惊小怪。既然过往的分房时代，为了多分一套房，都可以上演“假离婚”的大戏，如今商品房时代，为了混个买房资格而“假结婚”，至多是一个新版本而已。不过，在社会发展日新月异的情况下，为了购房资格而不得不祭出“闪婚闪离”的招术，也够难为人了。
一旦婚姻带上太过明显的功利性，或是直奔非婚姻的目的而去，难免遭来质疑。不过，假如因此便对“假结婚”买房无可容忍，不仅解读出当下购房资格限制的不妥，甚至非要想出“道高一丈”的遏制之策，恐怕也未必吧。
为了买房资格而“假结婚”，这样的做法是否合适，值得讨论并商榷。当事人会否陷入“假戏真唱”的尴尬，买了房，却陷入婚姻纠纷之中，离婚的时候不得不吐出半套房来，也同样令人担忧。
然而，虽然“闪婚”的目的并不在婚姻本身，而是在于婚姻所带来的买房资格，但是，为了买房而结婚，既然当事人完成了所有的合法手续，并未有任何违法违规的行为，结婚之“假”当然无从谈起。即便当事人目的不纯，但婚姻却仍然受法律保护，因婚姻而获得的购房资格，也无可非议。
退一步说，如果将“假结婚买房”归咎于限购政策本身的不合理，导致了购房权利受限，不得不选择另类的方式获取资格，也有失偏颇。当下的楼市调控政策尽管仍然受到诸多的质疑，但是，相比任由房地产市场的泡沫迅速催大后破灭，限购即便有误伤购房需求的可能性，但假如取消限购，不仅房地产泡沫风险可能被无限放大，同样可能重创更多群体的购房需求。而政策存在空子以及现实中存在钻空子的现象，是很多政策难以完全规避。
如果仅仅因为限购政策有空子可钻，或者被钻了空子，便得出限购政策伤及购房资格和权利的结论，倒是有因噎废食之嫌。
基于上述视点，“假结婚买房”其实是个伪命题，不必过度解读。
1名非京籍男子为在北京购房，经房屋中介牵线，与一名刚见面1小时的陌生女子签协议，两人结婚以获取购房资格，男子购房后与女子闪电离婚。女子可获3万元好处费。北京住建委的工作人员表示，目前的政策确实没有说这种状况违法。“闪婚”这事儿，没必要大惊小怪。既然过往的分房时代，为了多分一套房，都可以上演“假离婚”的大戏，如今商品房时代，为了混个买房资格而“假结婚”，至多是一个新版本而已。不过，在社会发展日新月异的情况下，为了购房资格而不得不祭出“闪婚闪离”的招术，也够难为人了。
一旦婚姻带上太过明显的功利性，或是直奔非婚姻的目的而去，难免遭来质疑。不过，假如因此便对“假结婚”买房无可容忍，不仅解读出当下购房资格限制的不妥，甚至非要想出“道高一丈”的遏制之策，恐怕也未必吧。
为了买房资格而“假结婚”，这样的做法是否合适，值得讨论并商榷。当事人会否陷入“假戏真唱”的尴尬，买了房，却陷入婚姻纠纷之中，离婚的时候不得不吐出半套房来，也同样令人担忧。
然而，虽然“闪婚”的目的并不在婚姻本身，而是在于婚姻所带来的买房资格，但是，为了买房而结婚，既然当事人完成了所有的合法手续，并未有任何违法违规的行为，结婚之“假”当然无从谈起。即便当事人目的不纯，但婚姻却仍然受法律保护，因婚姻而获得的购房资格，也无可非议。
退一步说，如果将“假结婚买房”归咎于限购政策本身的不合理，导致了购房权利受限，不得不选择另类的方式获取资格，也有失偏颇。当下的楼市调控政策尽管仍然受到诸多的质疑，但是，相比任由房地产市场的泡沫迅速催大后破灭，限购即便有误伤购房需求的可能性，但假如取消限购，不仅房地产泡沫风险可能被无限放大，同样可能重创更多群体的购房需求。而政策存在空子以及现实中存在钻空子的现象，是很多政策难以完全规避。
如果仅仅因为限购政策有空子可钻，或者被钻了空子，便得出限购政策伤及购房资格和权利的结论，倒是有因噎废食之嫌。
基于上述视点，“假结婚买房”其实是个伪命题，不必过度解读。